0

Der Leiter der DPR: «Minsk Vereinbarungen sind nur der Anfang» - A. Zakharchenko

Der Leiter der Donezker Volksrepublik, Alexander Zakharchenko, antwortete auf wichtigen Fragen, die auf den russischen Fernsehsendern über die Minsk-Abkommen und die mögliche politische Lösung des Konflikts in Donbass diskutiert werden.

- Alexander Wladimirowitsch, vor wenigen Tagen wurden im russischen Fernsehen die Themen diskutiert, die für unsere Bürger von großer Bedeutung sind. Könnten Sie diese Fragen beantworten?

"Wenn dieser Krieg für eine Unabhängigkeit ist, warum haben Sie die Minsk-Abkommen unterzeichnet, wo die territoriale Integrität der Ukraine anerkannt ist und es keine Republiken gibt?"

Zakharchenko: "Lassen Sie uns ehrlich sein, die Minsk Vereinbarungen von 2015 erschienen auf Initiative der internationalen Vermittler auf Antrag der Ukraine, die entscheidend bei der Debaltsevo-Uglegorsk Kampagne besiegt wurden. Wir leben nicht in luftlosem Raum und wir können nicht helfen die Meinung der Weltgemeinschaft, insbesondere die Meinung Russlands zu berücksichtigen .

Es war klar, dass die Zahl der Opfer wachsen wird und Russland als Vermittler mit einem Vorschlag kommt um einen Waffenstillstand zu machen, mit der Hoffnung, dass der Konflikt auf politischem Wege geregelt werden könnte. So versprachen dies zumindest Deutschland und Frankreich.

Die Antwort ist folglich: Wir haben die Minsk-Abkommen unterzeichnet, um "einen Waffenstillstand" zu erhalten und auf politische Weise an die Konfliktlösung zu gehen. Das war und ist unsere Position. Die Position der Ukraine unterschied sich durch die nicht Umsetzung ihrer Verpflichtungen an den Minsk-Abkommen. Deshalb sind wir wieder am Rande des Krieges.

Was das Fehlen der Republiken bei den Minsk-Abkommen betrifft. Erstens, es enthält meine und Plotnitskys Unterschriften. Man kann so tun, als hätten wir diese Vereinbarungen als private Parteien unterzeichnet. Für internationale Vermittler , für Russland, Deutschland und Frankreich ebenso wie für die gesamte Weltgemeinschaft - vertreten wir unsere Republiken als gewählte Leiter. Sonst würde niemand mit dieser Unterschrift zufrieden sein.

Und das Letzte, ja, nichts ist in dem Paket von Maßnahmen über die Republiken erwähnt und nichts wird über die Natur der Ukraine erwähnt. Es bedeutet, dass es keine spezifische Definition der Zukunft gibt. In der Tat hat dieses Dokument den "Waffenstillstand" und die Schaffung einer Möglichkeit für die politische Lösung des Konflikts sichergestellt.

Ja, wir haben die Minsk-Abkommen unterzeichnet, aber es ist nicht das letzte Papier. Nach der Umsetzung aller Punkte wird es die nächste Stufe geben. Unsere Verhandlungen mit der neuen Ukraine (und es wird geändert werden, wenn sie die Minsk-Abkommen umsetzt) ​​sind über die Prinzipien der Koexistenz. In diesem Sinne haben wir weitreichende Möglichkeiten."

"Wenn dies ein Krieg mit Faschisten ist, warum gehst du mit ihnen bei den ständigen Sitzungen der Kontaktgruppe in Minsk um und verlangst von den Faschisten eine Amnestie für dich?"

Zakharchenko: Wer hat dir gesagt, dass wir um eine Amnestie bitten? Vielmehr müssen wir selbst darüber nachdenken, wie wir eine Amnestie für die Bürger der Ukraine angekündigen welche zum Völkermord an der Donbass Bevölkerung entweder durch Wort, Handlung oder Untätigkeit beigetragen haben. Aber wir werden auf diese Frage zurückkommen.

Was den Punkt der Amnestie in den Minsk-Vereinbarungen betrifft, so konnte man nicht umhin ihn aus technischen Gründen erscheinen zu lassen. Wenn eine politische Lösung erwartet wird, sollten die Parteien am Verhandlungstisch sitzen. Dafür sollten sie sicherlich das Recht des anderen erkennen, am Tisch zu sitzen. Daher gibt es ein Problem mit der Amnestie. Dies ist eine gemeinsame internationale Praxis.

Aber eine technische Handlung (Amnestie) sollte nicht mit einer Definition des politischen und ideologischen Wesens unseres Gegners verwechselt werden. In diesem Fall ist eine Amnestie von unserem Teil unmöglich, da diese Ideologie vom Nürnberger Tribunal verurteilt wird.

Am Verhandlungstisch können keine Leute sitzen, die sich als Nachfolger von sowjetischen Siegern sehen und denen, die sich als Nachfolger der Banderisten sehen. Die Verhandlungen mit Banderisten sind unmöglich. Deshalb sage ich, dass man um mit uns am Verhandlungstisch zu sitzen, die Ukraine geändert werden sollte. Zumindest das banderistische Erbe muss aufgegeben werden.

Redaktion, DONi Nachrichtenagentur

Empfohlene ArtikelNeueste DONi Presseartikel

Comments: No comments yet

Post a comment

View More